Pero volvamos al Retwittmad. Desde el primer aniversario del twittmad en 2008, el mundo y los eventos han cambiado mucho. Ahora los eventos están hechos para hacer networking o para escuchar a tal o cuál ponente. El twittmad nació por la simple inquietud de que los usuarios de twitter se conocieran entre sí. Con ese mismo espíritu ha nacido el Retwittmad, que ha sido creado por aquellos que seguían yendo al Irish Rover los primeros martes de cada mes, cuando los organizadores del Twittmad abandonaron el proyecto y dejaron de realizar convocatorias.

Ahora el Retwittmad es un evento muy familiar, sin networking, ni twittstars, pero con un gran ambiente de tuiteros con ganas de conocerse. La organización del evento está repartida entre varias personas que se dividen tareas  como el diseño del cartel de la próxima convocatoria, el contacto con el Irish Rover, etc. Además, son diferentes personas las que controlan las cuentas de twitter, facebook y el blog de Retwittmad. El fin de esto es evitar los problemas que causa que una persona tenga el control total sobre la organización del evento y pueda hacer con él lo que quiera.

Conclusión

El Retwittmad es un evento de tuiteros para tuiteros, pero sin ningún interes por los negocios y el networking. Su organización horizontal y su espíritu alejado del de otro tipo de eventos (que tampoco es malo) lo hacen un evento diferente, del que podrán disfrutar todas aquellas personas que usan tuiter como entretenimiento y utilidad personal y no buscan hacer negocios.

En el siguiente vídeo se muestran algunas de las funciones de este nuevo teclado que tiene un coste de 29,99$ y se conecta al ordenador por medio de una conexión USB. Otra característica importante es que la web solo señala su compatibilidad con Windows.

El teclado integra 19 teclas de acceso rápido a las siguientes funciones dentro de facebook:

Lado izquierdo:

• Mensajes: Acceso rápido al panel de mensajes
• Notificaciones: Para conocer las actualizaciones más recientes de tus amigos
• Editar Perfil: Acceso rápido a la edición de tu perfil
• Eventos: Encuentra y crea eventos rápidamente.
• Grupos: Para crear o modificar grupos
• Amigos – Accede al listado de amigos
• Lista telefónica – Muestra todos tus amigos con teléfono accesible en su perfil
• Servicio de ayuda - Acceso rápido al servicio de ayuda de facebook
• Configuración de cuenta – Acceso rápido al panel de configuración de la cuenta de facebook
• Configuración de privacidad – Ajusta rápidamente la privacidad de tu facebook
• Home – Acceso directo a www.Facebook.com

Lado derecho:

• Sleep -Oculta Facebook y pone el ordenador en la función de hibernar
• Fotos – Acceso a tus fotos.
• Subir Photos – Para subir tus fotos a facebook
• Subir Videos – Para subir vídeos a facebook
• Juegos – Juega a tus juegos favoritos de facebook
• Links - Accede a todos los links tuyos y de tus amigos.
• Anuncios + Páginas -  Edita tus anuncios y páginas.
• Facebook para desarrolladores – Acceso a la página de facebook para desarrolladores.

LINKS DE INTERÉS

Socialkeyboards.com

Comprar socialkeyboards en eBay

Es curioso la forma en la que nos vemos a nosotros mismos profesionalmente. Quizás la última palabra que se usa a la hora de crear tu perfil profesional sea “humilde”, algo que, quizás, también sea necesario a nivel profesional y personal.

Humildad, Honestidad, ambición y orgullo es, para mí, una buena combinación a desarrollar en el entorno empresarial y en la vida en general. Nótese que palabras empiezan con mayúscula y cuales no y nótese también el orden. No he escrito esos valores al azar. Son unos valores que, positivos o negativos, creo en ellos.

A pesar de ello no me describo así en LinkedIn, ni en ningún lado. Tampoco digo que sea así, tampoco digo que no lo sea. No me gusta describirme a mí mismo. No es justo. Estaría bien que otros usuarios de LinkedIn pudieran usar tags públicos para describir profesionalmente a una persona.

Ahora me pica la curiosidad ¿qué tags usaríais conmigo?

Antes de nada comentar que no pretendo sentar cátedra sobre este tema, sino mostrar las diferentes opiniones que hay al respecto y conocer la vuestra. Dicho esto empecemos:

Somos diferentes

Twitter es como un vaso que llenamos de nosotros mismos y, supongo, que de alguna forma twitter nos dice como somos, pero eso no es de lo que quiero hablar. Lo que quiero decir es que cada uno tiene una visión de twitter y cada uno hace un uso diferente de esta herramienta. Eso puede ser una justificación de porqué unas personas “followean” a mucha gente y otras a tan poca. No tiene porqué ser necesariamente porque unas no lean su timeline y otros tengan un ego como una catedral. Sin embargo aquí es donde entran las opiniones:

Como véis @Yoriento tiene una visión del follow muy parecida a la visión de “hacerse amigo” en otras redes sociales y creo que es así porque, por ejemplo, en facebook no estoy tan pendiente como en twitter de cada actividad que realizan mis amigos. En Facebook tener a alguien como amigo es una forma de estar en contacto con él ¿esta es la idea con la que se creo twitter? ¿esta es la forma correcta de usar twitter? Ni lo sé, ni me importa, pero es una forma útil de usar twitter que, en el fondo, es lo que buscamos todos: la utilidad de la herramienta.

@Eduo sin embargo no hace un uso igual de twitter, para él el timeline está para leerlo y si tienes a mucha gente en tu timeline al final no tienes capacidad de leer todo lo que aparece en él.

Quizás ese sea el hecho por el que, para algunos, no valga tanto un follow como para otros:

Pero todo esto no son más que diferentes perspectivas de “followear”. El follow como un “me interesa mucho lo que dices y pienso leerlo todo” y el follow como un “me interesa lo que dices y por eso quiero tenerte en mi timeline para tener la oportunidad de leerte“. Yo con @charlietorres hablaba de “la calidad del follow” diciendo que no es lo mismo que te siga una persona que sigue a 80 personas que otra que sigue 15.699 o, como hemos dicho toda la vida “quién mucho abarca poco aprieta”.

Así que en el fondo las dos posturas que se reflejan en este post son las de quienes prefieren abarcar mucho y apretar poco (@yoriento) y quienes prefieren apretar mucho y abarcar poco (@eduo)

¿Y tú, abarcas o aprietas? ¿para ti, qué significa un follow?

Ayer fui al preestreno de la película “La Red Social” y lo cierto es que me ha dejado un buen sabor de boca, no sé hasta que punto quedará bien reflejados los hechos tal como sucedieron en realidad, pero lo cierto es que “La Red Social” es una buena película con una trama y personajes bien desarrollados. El único pero que he encontrado a la película son algunas escenas excesivamente largas para lo poco importantes que son en la película (sobre todo la escena de la carrera de piraguas), pero la película arranca bien desde el principio, poniendo énfasis en destacar dos cosas de Mark Zuckerberg: su increíble talento y su cinismo.

A decir verdad, de todos los personajes que hay alrededor de Facebook durante la película Mark Zuckerberg es el que sale peor parado, pero tampoco parece que sea una película hecha contra él.

La trama gira alrededor de los conflictos legales a los que Mark se enfrenta con Facemash.com al principio y Facebook después, mostrando la relación que tiene con sus compañeros y su comportamiento ante la justicia y sus denunciantes. La Red Social muestra un Mark Zuckerberg enganchado a la programación y los ordenadores, inteligente, cínico y traicionero. Sin embargo, y a pesar de ello, no la película no transmite un mensaje claro de que Mark sea una mala persona, sino alguien que quiere ser el dueño y máximo propietario de su propio proyecto. Lógicamente, en la película hay cosas que no quedan claras como no quedan claras en la misma realidad en la que está basada, como hasta que punto están relacionados Facebook y HarvardConnection.

De todas formas “La red social” es una buena película de la que muchas personas quizás no esperaban mucho y que por eso ha sorprendido. Sin embargo, esto no la convierte en “la película de una generación” ni en una obra maestra.

La web corre más rápidamente de lo que muchos somos capaces de asimilar, pero parece que algunos quieren que corra más deprisa de lo que ya corre y, además, por otro camino: el que le marca su experiencia personal.

Los blogs han muerto dicen unos y otros, el RSS ha muerto dicen unos y otros y el asesino en serie al que se le culpan estos crímenes no es otro que las redes sociales. La razón por la que se matan estos servicios de la web puede resumirse perfectamente en la siguiente frase escrita por MGSiegler en TechCrunch

It’s a mass consumption tool — but it’s not a consumption tool for the masses.

En las redes sociales se publica mucho contenido, pero en la mayoría de los casos en éstas no se hace más que enlazar los contenidos que se publican en blogs y webs. Esto hace que muchos usen twitter o facebook como RSS, pero no es lo mismo. El consumo de contenidos exclusivamente a través de redes sociales puede ser muy útil para el público en general, pero para los profesionales que quieren informarse de un determinado tema no es suficiente.

Esta claro que los RSS y los blogs no son unos servicios de consumo masivo por los usuarios de Internet, no tanto como las redes sociales al menos, pero eso no quiere decir que vayan a morir, de hecho los usuarios de GReader siguen creciendo a pesar de su supuesta muerte, pero tras la caída de Bloglines era lo fácil decir que los RSS están muertos.

La novedad de esta fanpage respecto a otras es que hemos incluido algunas pestañas en FBML con la idea de crear un “site” dentro del propio facebook, como ya tienen otras empresas y marcas. Desde Referenzia (productora audiovisual que estoy montando con algunos compañeros de @sinfuturo y de la cuál os hablaré en otro post) hemos querido tener una presencia en facebook que nos pudiera distinguir de otras marcas con presencia en Internet y, en concreto, en facebook.

Por eso hemos decidido apostar por el FBML para poder hacer algo un poquito diferente de lo que se hace en otros sitios. Aunque las posibilidades del FBML aún son un poco limitadas (y más para personas que no conocen el mundo de la programación como es mi caso) hemos podido hacer un pequeño site que consta de tres apartados: la home, el quienes somos y el portfolio. En un futuro se incluirá un apartado de servicios (que ahora mismo dirige a la web) y probablemente una pestaña de vídeos. Eso de momento.

En futuros post espero poder escribir un poquito sobre el FBML sobre el cuál algunos de mis compañeros me consideran “experto” pero nada más lejos de la realidad, me he dedicado a copiar y pegar código vilmente como suelo decir, de todas formas si alguno está interesado en crear una fanpage con su FBML estoy dispuesto a ayudar.

Y es que en la ChampionsTwit no sólo la idea era buena, sino que además ha sido desarrollada y organizada de una forma excelente. Los patrocinadores y organizadores que han hecho posible este evento deben estar orgullosos de lo bien que ha salido todo y lo mucho que está dando que hablar en la redes sociales este evento que tiene hasta su propia canción, algo que pocos eventos pueden decir y que fue una gran sorpresa para todos los que estuvimos en el tercer tiempo patrocinado por Heineken (y del que todos los asistentes dieron buena cuenta)

Mi conclusión es la que creo que hemos sacado todos: debería haber más eventos como estos. Por suerte desde ayer mismo @edeleon @iTeijon y @aletor empezaron a pensar en el próximo evento que unirá (como éste) deporte y networking.

Seguro que alguno sabe de alguno que quiso mandar un mensaje privado a una persona y lo que hizo fue publicar un mensaje en su tablón público. Otros puede que hayan escrito un tweet y que lo haya visto una persona que no querían que lo viese. Probablemente no sean más que errores de novato, pero estos ejemplos nos dan una idea de la inmediatez de las redes sociales y de las repercusiones que pueden tener cuanto ahí publicamos (de esto no voy a poner ejemplos)

El tema es más grave cuando alguien comenta un tema confidencial (o un off the record en el caso de los periodistas) en una red social, mucho peor si es twitter donde la velocidad a la que se transmiten y reproducen los mensajes es vertiginosa.

Una vez más nos encontramos con que las redes sociales hay que saber usarlas bien, sé que es algo de cajón, pero muchas veces es bueno recordar estas cosas para que no se destapen cosas antes de tiempo como proyectos, novedades importantes, etc. Ahora que con las redes sociales y un móvil podemos difundir cualquier información a una gran velocidad es importante tener en cuenta que quizás la persona que está hablando no quiere que esa información tenga tanta difusión así que lo mejor es preguntar antes de tuitear.

Lo que ves a sobre estas líneas es el número de personas que en Diciembre del 2009 tenían esas palabras que aparecen señaladas en sus bios de twitter. La suma total es de 15740 personas que se autocalifican como expertos en Social Media, lo preocupante es que en Mayo del 2009 sólo eran 4.487 y la pregunta es ¿cómo pueden surgir más de 10.000 nuevos expertos en Social Media en 6 meses?

Puede que sea porque haya gente que por tener twitter, facebook, ir al twittmad u otros eventos semejantes y escribir en un blog ya se cree un experto en Social Media, probablemente haya mucha gente como tú en este mundo. Sin embargo ¿qué es un experto? Iría a la RAE, pero su definición no me ha convencido, vayamos a Wikipedia a ver que dice y encontraremos, entre otras cosas, lo siguiente (La negrita es mía)

Se cree que un experto puede, gracias a su entrenamiento, educación, profesión, trabajos realizados o experiencia,tener un conocimiento sobre un cierto tema que excede el nivel de conocimiento de una persona común, de manera tal que otros puedan confiar en la opinión del individuo en forma oficial y legal.

Oseasé, para ser un experto debes tener mayor conocimiento que una persona común. Sin embargo, lo que aporta valor a los conocimientos de una persona es que sus conocimientos sean únicos, pero ¿tienen los expertos en Social Media conocimientos únicos? Algunos es posible que los tengan, pero otros probablemente exageran.

Porque no podemos decir ser expertos en Social Media sin experiencia profesional, habiendo tuiteado simplemente los post de nuestro blog. Por otro lado, un experto debería tener una dilatada experiencia en aquello en lo que es experto y no tener los conocimientos que se adquieren tras dos meses de usar la herramienta.

Por ello creo que ahora mismo es muy complicado que existan expertos en Social Media porque las redes sociales llevan muy poco tiempo entre nosotros. Me parece muy bien que alguien tenga contactos en twitter, sepa las diferencias entre una página y un grupo de facebook, pero eso no les hace expertos en Social Media.

Inicio el artículo preguntando si sobran expertos en Social Media y lo cierto es que probablemente no sobren, sino que falten. Ahora bien, también es cierto que sobran muchas personas que se autodenominan “expertos” o “gurus” en Social Media.

]]> http://pablolopez.org/2010/01/13/%c2%bfsobran-expertos-en-social-media/feed/ 1