Un día de Beers&Blogs

Era último miércoles de mes, día de Beers&Blogs, así que tocaba acercarse a Avenida de Brasil para asistir al evento. Recuerdo que aquella vez vino conmigo Emma Bernardo (@hojadeparra), era la primera vez que se venía a un evento 2.0 después de mi insistencia y aquel día, buscando el local donde se celebraba el Beers&Blogs nos encontramos a todos los que iban a asistir a este evento fuera, en la calle.

Al parecer el local del evento estaba lleno de gente, así que tendríamos que buscar otro. Octavio Rojas (@octaviorojas), el creador del Beers&Blogs, decidió ir a uno muy cercano y Rafa Campoamor (@rafacampoamor) dijo- ¡voy a tuitearlo! Recuerdo que a Emma le sorprendió esto y al principio creía que era una broma, pero no, Rafa estaba tuiteando para avisar a todas las personas que pensaban asistir al Beers&Blogs de que se haría en otro local muy cercano.

Recuerdo que luego, en el bar, empezamos a hablar los tres sobre twitter, lo que podría significar el momento en el que todo el mundo tuviera twitter en el móvil, lo que nos ahorraríamos en sms, etc. Lo curioso es que, pensando sobre ello ahora, lo que verdaderamente sustituiría los sms en el internet móvil no fue Twitter, sino el Whatsapp. Aunque también es cierto que twitter sustituye, en ocasiones, a los sms, pero lo verdaderamente grande de twitter es que no solo “ha sustituido” cosas, sino que además las ha creado, abriendo un nuevo espacio de comunicación que no existía y otras redes, como Facebook, han intentado copiar.

Ayer me vino a mi memoria el recuerdo de ese Beers&Blogs. Y es que no es por nada que suela decir que mi memoria es una especie de armario desordenado del que caen cosas al azar cuando abro la puerta. Ayer fue este recuerdo que me ha hecho reflexionar sobre como veíamos twitter en el pasado ¿cuál era el futuro que nosotros veíamos a Twitter hace 3, 4 ó 5 años?

Una retrospectiva

Hoy me he parado a buscar algunos post entre 2007 y 2008 sobre este tema (he intentado encontrar alguno de 2006, pero no he localizado ninguno que hablar sobre el futuro de Twitter) y he encontrado algunas cosas interesantes:

• 18 de enero del 2007, FactoryCity escribe un post titulado “Twitter and the future of transmogrification“, un post un poco extraño que habla de la versatilidad con al que se puede usar twitter usando la web, sms, la API, etc. También muestra curiosidad por los usuarios no humanos (bots) en twitter.

• 13 de marzo del 2007, Rodrigo Guaiquil de mediosdigitales.info publico “He visto el futuro y se llama twitter” que habla de un “momento epifánico” en el que ve que twitter es el futuro. No habla sobre como será el futuro de twitter, pero dice que twitter es el futuro, que ya es algo, y le sorprende como “puedes estar en contacto simultáneo con una red de amigos a través de tu teléfono, tu blog, tu IM”.

• 3 de diciembre del 2007, Twitter publica en su blog un comentario acerca de las palabras de Vint Cerf, considerado uno de los padres de internet, afirmando que “Twitter es el futuro“ (de todas formas, yo no he encontrado en el artículo original la afirmación concreta “twitter es el futuro”)

• 17 de diciembre de 2008, Hombrelobo publica “El futuro de twitter es brillante“. Destaca la sencillez de esta herramienta y habla de especialistas que anuncian la dominación mundial de twitter, pero pone en duda estás palabras mencionando otras herramientas muy populares que han acabado cayendo.

Conclusiones

People say they don’t get Twitter, but I think they’re thinking too hard – it’s about keeping in touch.

Todd Sieling

No considero que yo haya terminado de comprender Twitter. No soy un “heavy-user”, no tengo móvil con twitter, pero me parecía interesante reflexionar sobre lo que creíamos que Twitter llegaría a ser. Me llama la atención que, en su momento, uno de los aspectos que más se destacaban de twitter era el hecho de poder usarlo por sms.

Me llama también la atención el hecho lo que twitter es a día de hoy: algo muy sencillo que, a pesar de todo, sigue siendo difícil de explicar, porque, al final, twitter será lo que tú quieras que sea. Una herramienta de comunicación, de marketing, un medio transparente, un espacio para contar tu vida, lo que comes, lo que corres, tus proyectos, tus fotos, tus frases, una forma de saber lo que hacen los famosos, una página para reirte, una herramienta para quedar con tus amigos… Twitter puede ser muchas cosas, depende de como lo utilicemos.

¿y tú? ¿qué pensabas de Twitter en el pasado?

Pero volvamos al Retwittmad. Desde el primer aniversario del twittmad en 2008, el mundo y los eventos han cambiado mucho. Ahora los eventos están hechos para hacer networking o para escuchar a tal o cuál ponente. El twittmad nació por la simple inquietud de que los usuarios de twitter se conocieran entre sí. Con ese mismo espíritu ha nacido el Retwittmad, que ha sido creado por aquellos que seguían yendo al Irish Rover los primeros martes de cada mes, cuando los organizadores del Twittmad abandonaron el proyecto y dejaron de realizar convocatorias.

Ahora el Retwittmad es un evento muy familiar, sin networking, ni twittstars, pero con un gran ambiente de tuiteros con ganas de conocerse. La organización del evento está repartida entre varias personas que se dividen tareas  como el diseño del cartel de la próxima convocatoria, el contacto con el Irish Rover, etc. Además, son diferentes personas las que controlan las cuentas de twitter, facebook y el blog de Retwittmad. El fin de esto es evitar los problemas que causa que una persona tenga el control total sobre la organización del evento y pueda hacer con él lo que quiera.

Conclusión

El Retwittmad es un evento de tuiteros para tuiteros, pero sin ningún interes por los negocios y el networking. Su organización horizontal y su espíritu alejado del de otro tipo de eventos (que tampoco es malo) lo hacen un evento diferente, del que podrán disfrutar todas aquellas personas que usan tuiter como entretenimiento y utilidad personal y no buscan hacer negocios.

Parece que los anuncios no aportan lo suficiente como para “pagar la fiesta” de los usuarios freemium. Y nos dirigimos a un modelo cada vez más basado en el pago por contenidos, aunque se trata de un pago que no resulta demasiado grande: una cuenta unlimited de spotify cuesta 5€ al mes.

Los usuarios se quejaban al principio de la poca flexibilidad de las empresas para poner a su disposición contenidos a través de los nuevos canales tecnológicos y por ello empezaron a copiar estos contenidos. Luego, cuando las empresas ofrecieron estos contenidos a través de estos canales se quejaron de los precios, pero ahora que se ofrece un contenido de calidad y a buen precio ¿cuál es el motivo de queja?

La gente puede cambiar su forma de consumir música en Internet, pero actualmente creo que la mejor forma es Spotify, incluso a pesar de tener que pagar 60€ al año por ello.

En el siguiente vídeo se muestran algunas de las funciones de este nuevo teclado que tiene un coste de 29,99$ y se conecta al ordenador por medio de una conexión USB. Otra característica importante es que la web solo señala su compatibilidad con Windows.

El teclado integra 19 teclas de acceso rápido a las siguientes funciones dentro de facebook:

Lado izquierdo:

• Mensajes: Acceso rápido al panel de mensajes
• Notificaciones: Para conocer las actualizaciones más recientes de tus amigos
• Editar Perfil: Acceso rápido a la edición de tu perfil
• Eventos: Encuentra y crea eventos rápidamente.
• Grupos: Para crear o modificar grupos
• Amigos – Accede al listado de amigos
• Lista telefónica – Muestra todos tus amigos con teléfono accesible en su perfil
• Servicio de ayuda - Acceso rápido al servicio de ayuda de facebook
• Configuración de cuenta – Acceso rápido al panel de configuración de la cuenta de facebook
• Configuración de privacidad – Ajusta rápidamente la privacidad de tu facebook
• Home – Acceso directo a www.Facebook.com

Lado derecho:

• Sleep -Oculta Facebook y pone el ordenador en la función de hibernar
• Fotos – Acceso a tus fotos.
• Subir Photos – Para subir tus fotos a facebook
• Subir Videos – Para subir vídeos a facebook
• Juegos – Juega a tus juegos favoritos de facebook
• Links - Accede a todos los links tuyos y de tus amigos.
• Anuncios + Páginas -  Edita tus anuncios y páginas.
• Facebook para desarrolladores – Acceso a la página de facebook para desarrolladores.

LINKS DE INTERÉS

Socialkeyboards.com

Comprar socialkeyboards en eBay

Es curioso la forma en la que nos vemos a nosotros mismos profesionalmente. Quizás la última palabra que se usa a la hora de crear tu perfil profesional sea “humilde”, algo que, quizás, también sea necesario a nivel profesional y personal.

Humildad, Honestidad, ambición y orgullo es, para mí, una buena combinación a desarrollar en el entorno empresarial y en la vida en general. Nótese que palabras empiezan con mayúscula y cuales no y nótese también el orden. No he escrito esos valores al azar. Son unos valores que, positivos o negativos, creo en ellos.

A pesar de ello no me describo así en LinkedIn, ni en ningún lado. Tampoco digo que sea así, tampoco digo que no lo sea. No me gusta describirme a mí mismo. No es justo. Estaría bien que otros usuarios de LinkedIn pudieran usar tags públicos para describir profesionalmente a una persona.

Ahora me pica la curiosidad ¿qué tags usaríais conmigo?

La organización EyeBeam ha colocado algunos pen-drive en Nueva York, para que sean usados para compartir todo tipo de datos. Lo más curioso de todo son las imágenes que esta iniciativa nos deja y que podemos ver en el perfil de Flickr de Dead Drops,

Es posible que la utilidad de esta iniciativa sea dudosa, pero el impacto que puede causar es lo que más me llama la atención. La idea es difundir el peer-to-peer como forma de compartir datos y invitan a que todos creen su “Dead Drop” y lo coloquen en su vecindario, incluso tienen una página explicando cómo hacerlo.

De momento son varias las personas que se han animado a crear un “Dead Drop” por lo que podemos ver en la lista que indica cuantos y donde están.

Además, ya hay un vídeo explicando esta iniciativa en el que se puede ver como se instala un “Dead Drop” y cómo se hace uso de él.

]]> http://pablolopez.org/2010/11/10/el-proyecto-dead-drops-compartiendo-datos-en-espacios-publicos/feed/ 0 http://pablolopez.org/2010/11/05/forofismo-movil/ http://pablolopez.org/2010/11/05/forofismo-movil/#comments Fri, 05 Nov 2010 13:26:05 +0000 admin http://pablolopez.org/?p=447 En el fútbol los hay del Madrid, del Barça, del Atleti, etc y defienden su equipo a muerte, algo que, por ejemplo, no ocurre con la pasta de dientes o el frigorífico que usamos, sin embargo parece que los móviles nos llegan más profundamente al corazón y así somos firmes defensores de iPhone, HTC o blackberry.

Así lo ven en TechCrunch

Quizás muchos de los que recibís un gran volumen de correos ya os hayáis buscado vuestros trucos, de todas formas yo quería compartir con todos vosotros los míos:

Uso de filtros

A veces resulta de gran ayuda crear filtros a los mensajes que recibimos en GMail. Yo los uso para que a los correos de una determinada persona se le asigne una determinada etiqueta (¿cómo se crean etiquetas?) Por ejemplo, si recibes correos de diferentes trabajos puedes crear etiquetas para las diferentes empresas para las que trabajas.

Para crear un filtro hay que pulsar sobre el botón inferior que hay a la derecha de la barra del buscador de GMail

Una vez pulsado llegaremos a la siguiente pantalla:

En ella podremos escoger los criterios del filtro: procedencia, asunto, destinatario, palabras que tiene o no tiene, si incluye algún archivo adjunto… Una vez rellenado el campo del criterio que vamos a seguir para la creación de nuestro filtro pasamos al siguiente paso en el que nos encontramos con lo siguiente:

En esta pantalla decidimos que hacer con los mensajes que cumplan los criterios que hemos marcado en el paso anterior. Podemos aplicarle una etiqueta (muy útil), destacarlo, marcarlo como leído, borrarlo, etc.

Una vez realizado este paso ya habremos creado un filtro. Esta aplicación bien usada puede ser de gran utilidad para la organización automática de nuestros correos en GMail.

Múltiples bandejas

Quizás no os resulte de gran utilidad a todos y os parezca más una cuestión estética que otra cosa, pero las bandejas múltiples en GMail nos pueden ayudar a acceder más fácilmente a determinados correos. Con las bandejas múltiples podemos conseguir que nuestra bandeja de correo tenga el siguiente aspecto:

A cada bandeja le podemos asignar una etiqueta o una categoría dentro de nuestro correo de forma que tengamos de un vistazo los últimos correos de determinadas etiquetas, destacados, etc.

Para activar la función de múltiples bandejas de entrada debemos ir a configuración>labs y una vez ahí activar esta función. Una vez hecho, cuando volvamos a la pantalla de configuración nos aparecerá una nueva pestaña de “Varias bandejas de entrada” en la que podremos organizarlas a nuestro gusto tal como se ve en la imagen.

Etiqueta “por contestar”

Este truco es muy sencillo, pero es de gran utilidad. Consiste en crear una etiqueta con el nombre “por contestar” y cada vez que tengas un correo al que no puedas contestar por las razones que sea le asignas esta etiqueta arrastrándola sobre el mensaje. De esta forma, bajo esta etiqueta tendrás controlados todos los correos que tengas pendientes de responder.

Varios iconos de “destacados”

Este es el truco al que doy un menor uso. En los labs de GMail podemos encontrar la función de “Superestrellas” para tener varios tipos de iconos de “destacados” que podremos escoger a nuestro gusto desde el panel de configuración.

De esta forma podemos asignar a los destacados un grado de importancia o darle a cada símbolo un significado que nosotros queramos, para cambiar el símbolo sólo tendremos que pulsar nuevamente sobre la estrella hasta que aparezca el símbolo que nosotros queramos.

¿Usas tú algún otro truco para optimizar tu uso de GMail?

Antes de nada comentar que no pretendo sentar cátedra sobre este tema, sino mostrar las diferentes opiniones que hay al respecto y conocer la vuestra. Dicho esto empecemos:

Somos diferentes

Twitter es como un vaso que llenamos de nosotros mismos y, supongo, que de alguna forma twitter nos dice como somos, pero eso no es de lo que quiero hablar. Lo que quiero decir es que cada uno tiene una visión de twitter y cada uno hace un uso diferente de esta herramienta. Eso puede ser una justificación de porqué unas personas “followean” a mucha gente y otras a tan poca. No tiene porqué ser necesariamente porque unas no lean su timeline y otros tengan un ego como una catedral. Sin embargo aquí es donde entran las opiniones:

Como véis @Yoriento tiene una visión del follow muy parecida a la visión de “hacerse amigo” en otras redes sociales y creo que es así porque, por ejemplo, en facebook no estoy tan pendiente como en twitter de cada actividad que realizan mis amigos. En Facebook tener a alguien como amigo es una forma de estar en contacto con él ¿esta es la idea con la que se creo twitter? ¿esta es la forma correcta de usar twitter? Ni lo sé, ni me importa, pero es una forma útil de usar twitter que, en el fondo, es lo que buscamos todos: la utilidad de la herramienta.

@Eduo sin embargo no hace un uso igual de twitter, para él el timeline está para leerlo y si tienes a mucha gente en tu timeline al final no tienes capacidad de leer todo lo que aparece en él.

Quizás ese sea el hecho por el que, para algunos, no valga tanto un follow como para otros:

Pero todo esto no son más que diferentes perspectivas de “followear”. El follow como un “me interesa mucho lo que dices y pienso leerlo todo” y el follow como un “me interesa lo que dices y por eso quiero tenerte en mi timeline para tener la oportunidad de leerte“. Yo con @charlietorres hablaba de “la calidad del follow” diciendo que no es lo mismo que te siga una persona que sigue a 80 personas que otra que sigue 15.699 o, como hemos dicho toda la vida “quién mucho abarca poco aprieta”.

Así que en el fondo las dos posturas que se reflejan en este post son las de quienes prefieren abarcar mucho y apretar poco (@yoriento) y quienes prefieren apretar mucho y abarcar poco (@eduo)

¿Y tú, abarcas o aprietas? ¿para ti, qué significa un follow?

Ayer fui al preestreno de la película “La Red Social” y lo cierto es que me ha dejado un buen sabor de boca, no sé hasta que punto quedará bien reflejados los hechos tal como sucedieron en realidad, pero lo cierto es que “La Red Social” es una buena película con una trama y personajes bien desarrollados. El único pero que he encontrado a la película son algunas escenas excesivamente largas para lo poco importantes que son en la película (sobre todo la escena de la carrera de piraguas), pero la película arranca bien desde el principio, poniendo énfasis en destacar dos cosas de Mark Zuckerberg: su increíble talento y su cinismo.

A decir verdad, de todos los personajes que hay alrededor de Facebook durante la película Mark Zuckerberg es el que sale peor parado, pero tampoco parece que sea una película hecha contra él.

La trama gira alrededor de los conflictos legales a los que Mark se enfrenta con Facemash.com al principio y Facebook después, mostrando la relación que tiene con sus compañeros y su comportamiento ante la justicia y sus denunciantes. La Red Social muestra un Mark Zuckerberg enganchado a la programación y los ordenadores, inteligente, cínico y traicionero. Sin embargo, y a pesar de ello, no la película no transmite un mensaje claro de que Mark sea una mala persona, sino alguien que quiere ser el dueño y máximo propietario de su propio proyecto. Lógicamente, en la película hay cosas que no quedan claras como no quedan claras en la misma realidad en la que está basada, como hasta que punto están relacionados Facebook y HarvardConnection.

De todas formas “La red social” es una buena película de la que muchas personas quizás no esperaban mucho y que por eso ha sorprendido. Sin embargo, esto no la convierte en “la película de una generación” ni en una obra maestra.